观影决策面板
帮你决定看不看，而非堆资料一句话决策
适合适合对创意过程和人类行为感兴趣的观众，以及希望从不同角度思考问题的朋友。
不适合不适合寻求简单娱乐或不喜欢哲学性讨论的观众。
70%
情感强度
本片情绪烈度
50%
推测置信度
据标签推算
✕适合情侣
✕家庭友好
✓适合独看
量化维度 · 推测
据 AI 标签推算ⓘ这部作品的完整 9 维评分还没由 AI 影评团生成，以下是根据已采集的 AI 标签推算的部分维度，仅供参考。
烧脑推测高≈8置信 低
情绪强度推测中高≈7置信 低
娱乐性推测高≈8置信 低
节奏推测中≈6置信 低
AI 影评团
AI 生成 · 不计入用户评分8 个固定人格各自打分、各自吵架。下面这条轴就是他们的分歧。
AI 影评团正在观影…
这部作品的 8 位 AI 影评人观点尚未生成。生成后会在此展示各自的评分、优缺点与观点分歧。
影评
✎ 写影评剧情简介
暂无简介。
演职员
查看全部 →
在哪里看
聚合各平台与网页观看来源网页观看来源
M
藏品的影评 (43)
当大家以为第二部也会走技术流时,编剧脑子卡了一下,缩起头决定走尸横遍野的血浆路线,增加人数和场景,联谊电锯系列和人体蜈蚣,给夜魔补上各种逆天属性.看完后觉得真是一部有...
movie.douban.com
M
maoyan.dianping.com/asgard/movie/1284855?_v_=yes
为什么我们有创意：蜈蚣的困境 大卫·鲍伊 大卫·鲍伊饰: 自己. 为什么我们有创意：蜈蚣的困境 史蒂芬·霍金 史蒂芬·霍金饰: 自己. 为什么我们有创意：蜈蚣的困境 安吉丽娜·朱莉 安吉丽娜·朱莉饰: 自己. 为什么我们有创意：蜈蚣的困境 保罗·大卫·休森 保罗·大卫·休森饰: Self.
maoyan.dianping.com
B
润泽园:心力,才是你的核心竞争力_团队_企业_董事长
团队里的每个人都独立思考,平等表达,积极贡献了自己的创意和想法。.三人因长途跋涉,筋骨疲惫,又被瘴疬侵袭,两天之内先后死在蜈蚣坡.500多年前...
business.sohu.com
M
为什么我们有创意：蜈蚣的困境 海报
电影名称：为什么我们有创意：蜈蚣的困境 Why Are We Creative: The Centipede's Dilemma. 图片类型：正式海报 日本.> 去 为什么我们有创意：蜈蚣的困境 的页面.
movie.douban.com
M
为什么我们有创意:蜈蚣的困境 (豆瓣)
2019年1月28日 - (展开全部)为什么我们有创意:蜈蚣的困境的演职员· · · · · ·(全部 9).赫尔曼恩·瓦斯科导演玛丽娜·阿布拉莫维奇自己艾未未自己劳瑞·安德森自...
movie.douban.com
M
推荐为什么我们有创意:蜈蚣的困境的片单
2024年6月25日 - 也许会是很棒的电影;有兴趣新片;已公布计划名导新作;下届奥斯卡潜在竞争者.推荐为什么我们有创意:蜈蚣的困境的片单 5784人关注 【记录】文艺系 稀有...
movie.douban.com
渠道信息有误？提交纠错
相似推荐
与本片相关常见问题
AI 生成基于 AI 影评团与公开资料整理，仅供观影决策参考。
《为什么我们有创意：蜈蚣的困境》值得看吗？
TMDB 用户评分 7.55/10。
《为什么我们有创意：蜈蚣的困境》适合什么人看？
适合：适合对创意过程和人类行为感兴趣的观众，以及希望从不同角度思考问题的朋友。；不适合：不适合寻求简单娱乐或不喜欢哲学性讨论的观众。
《为什么我们有创意：蜈蚣的困境》是一部什么样的电影？
2018 年，德国，纪录，84 分钟，导演：Hermann Vaske。
想要"专属于你"的判断？
网页给你一次答案。
小程序记住你的口味，越用越准。
同步你的看过与评分、建立想看清单、按心情和时间出个性化片单、收藏的片上线就提醒你——这些只在小程序里。
口味记忆想看清单上新提醒个性化重排
微信扫码 · 豆酱观影助手
用户短评